体坛热议：CBA裁判争议门背后的原因何在？

CBA常规赛激战正酣，一个令人尴尬的局面却再次出现：裁判判罚频频引发争议，不但导致一些球员、教练受到处罚，部分判罚甚至左右了比赛胜负。

CBA联赛的裁判问题已是老生常谈，但却一直没能有效解决。那么，裁判为何频陷争议？是业务水平不够，还是有其他因素？又有什么方法能够治标治本？

多次抢戏

职业联赛的主角是谁？肯定不是裁判。但在本赛季的CBA，特别是最近几轮，裁判却偏偏屡成“主角”。由于不满判罚，一些球员或教练甚至不惜付出被驱逐出场的代价，和裁判理论，可以说，CBA的裁判问题已多次抢戏，引发的关注和争议甚至超越了比赛本身。

赵睿

本赛季，新疆队国手赵睿因冲撞裁判领到停赛5场、罚款10万元的罚单。CBA第25轮新疆男篮主场同山东队的比赛中，赵睿快攻上篮和对方球员有身体接触后倒地，他起身冲向裁判员进行指责，被吹罚技术犯规，随后赵睿不满判罚用身体冲撞裁判，被驱逐出场。新疆队主帅刘炜赛后表示：“（冲撞裁判）这个是赵睿的问题，（被夺权）没有问题，但什么问题影响到他会这样？”刘炜言下之意，直指裁判的判罚有问题。

无独有偶，常规赛第31轮北京首钢客场挑战青岛队，国手周琦也接连吃到两次技术犯规被夺权罚出。当时周琦在进攻中撞到防守队员倒地，但裁判并未作出判罚，之后他找裁判理论，但双方在简单言语沟通之后，裁判员就示意周琦闭嘴。周琦继续表达不满，被裁判吹罚技术犯规，之后周琦情绪爆发辱骂裁判，结果被直接驱逐出场。周琦的态度有问题，但裁判的态度也值得商榷，为了维护自己的权威不许球员理论，甚至过度执行“零容忍”的判罚，结果导致矛盾扩大化。

其他比赛中，也曾多次出现判罚争议。客观来说，这些争议未必都是裁判的问题，毕竟球员、教练都有自己的立场，有时也会通过向裁判施压来获得利益。但一名高水平的裁判，不仅应对犯规动作有较强的捕捉能力，还要拥有较好的控场能力，如果吹罚不当就成了“拱火”，容易引发争议。此外也不能否认，许多争议确实是出在裁判身上，主要问题集中在吹罚尺度不统一、低级失误较多、控场能力不足等几方面。

能力不足

争议判罚不少，归根结底是裁判业务能力不足。一位资深退役裁判分析，近几年裁判水平出现大幅下滑，2023年男篮世界杯没有一名中国裁判就是最好的证明。在这位老裁判看来，当下有能力执法CBA联赛的主裁判不超过10个人，许多新晋裁判没有足够多的临场积累，吹罚经验和抗压能力都不够强，也容易导致出现争议判罚。

其实在2019-2020赛季，CBA联赛就推出过名为“獬豸计划”的职业裁判制度，有5名专职裁判与CBA公司签约。但遗憾的是，由于种种原因，这一制度未能真正推广开来，CBA裁判距离完全职业化还很遥远。随着不少昔日名哨纷纷退出一线，转任技术代表、裁判讲师，目前的CBA裁判水平已经跟不上联赛的发展形势。联赛迅速发展，影响力日益扩大，裁判队伍却成为短板，这一点已成业内共识。

周琦

据了解，一名国家级裁判一般要从U系列比赛的最低年龄组开始执裁，通过积累一定数量场次，合格者可以执裁更高年龄组比赛，再到NBL、WCBA这样的成年组职业联赛，最后是金字塔顶的CBA联赛、国家队赛事。据悉，2023年至2025年周期内（2023年9月1日—2025年8月31日），我国现役国际级裁判员仅有（不含三人篮球）14人，大多数执裁CBA的是国家级裁判。

培养一名优秀裁判的周期很长，绝大多数裁判需要至少5年才有机会执裁CBA，其中也有人因为各种原因中途放弃。此外，国内现行的裁判晋升制度与国际篮联一致，考试方面先过体能和理论，通过考试的裁判再临场执裁，这也导致裁判培养上呈现出“重理论、轻实践”的特点，大家为了考试去啃书本、学英语，到了实战阶段却显得经验不足。

曾经的裁判报告

如何监管

客观来说，要想让CBA裁判水平立刻提高，并不现实。实际情况是，许多裁判是在用CBA联赛来练兵，这也是裁判水平下滑之后中国篮球需要交的学费，毕竟如果不在CBA这一顶级联赛积累一定数量的执裁场次，裁判的水平也不会有切实提高。CBA历史上也曾经有过邀请“洋哨”的经历，但这种“请进来”的举措，终究只是救时之策，而非根本之计。

要解决CBA裁判问题，缓解高水平裁判不足的阵痛，不能光靠等。毕竟CBA赛场频频出现的冲突和争议判罚，在影响联赛观赏性和公信力的同时，也对中国男篮在国际赛场的表现造成负面影响。前中国男篮主帅乔尔杰维奇曾直言，国内赛场的执裁标准与国际赛事明显脱节，导致队员在世界大赛时常陷入犯规次数过多的困境。CBA官方近几年也在尽力整治裁判问题，例如从2017-2018赛季开始，CBA公司曾对外发布裁判报告，公布争议判罚的复盘结果，供球迷、媒体了解判罚情况，也起到了答疑解惑、平息争议的作用。然而，该发布制度后来被取消，改为仅供内部人士学习使用，裁判即使有重大过失，也只是内部停哨、降级等处罚，不受外界监督。

其实，在保证裁判权威的前提下，CBA不妨效仿先进联赛的做法，如引入挑战裁判判罚的机制，尽量避免比赛中出现的错误判罚。针对裁判争议判罚，中国足协也曾在推出过一项举措，那就是建立俱乐部合理申诉的渠道，CBA也不妨效仿。此外，对CBA裁判的考核与培养分离、升降级制度常态化等手段，也应该进一步细化措施，鼓励裁判良性竞争，尽快提升执裁水平。

栏目编辑：江妍

来源：作者：新民晚报 李元春