深度解析：《北京日报》发文背后的樊振东事件
发表时间: 2025-01-07 15:20
本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，具体信息来源已赘述在。
文/编辑 三金
“《北京日报》究竟什么意思？必须给樊振东道歉！”
2024年12月底。
樊振东退出WTT世界排名的风波引爆整个体育圈。
事情发酵后，央视、官媒纷纷发声，声援樊振东。
WTT因此被查，台湾选手庄智渊和新加坡选手王歆茹也接连退出。
结局大快人心。
可还没等WTT的调查结果出来。
小胖樊振东却疑似再次遭遇“不公正待遇”。
私人信息被泄露，身份证号被娱乐。
小胖拿起法律武器捍卫自己的隐私权。
却疑似被《北京日报》发文戏谑、嘲讽。
接连两条微博，直接点燃了网友的怒火。
新年第一天，樊振东身份信息遭泄露
自从2024年12月27日樊振东宣布退出世界排名之后。
他就一直处于舆论的风口浪尖。
好不容易等来了官媒的发声和严查WTT的承诺。
没成想，安生日子没过两天，就又出幺蛾子了。
起因是，2025年的元旦当天。
微博上有个名叫“养个啵丝猫”的用户发布了一个“新年口令红包”。
这种红包面向的是全体网友。
只要能猜对她设置的口令，就能拿到红包中的钱。
一般情况下，大家都会设置什么“恭喜发财”“新年快乐”等吉祥话。
可这位“啵丝猫”却“另辟蹊径”，将乒乓名将樊振东的身份证前六位设为了密码。
虽说她用“fzd”“sfz”等缩写代替。
但还是有相当一部分人秒懂了缩写的暗示。
发布了樊振东的身份证号，成功拿到了红包。
身份证号属于个人隐私，如果不小心泄露对个人来说有很大的安全隐患。
尤其樊振东之前还在这种事情上吃过亏，所以事情被曝光之后就引发了网友的众怒。
早在2024年3月，樊振东的身份证号和电话号码就曾经在网上被泄露过。
有些极端的“粉丝”甚至查到了他的酒店和家人的电话。
不仅通过电话对樊振东的家人进行了骚扰和辱骂。
甚至有人找到了樊振东比赛下榻的酒店，试图硬闯樊振东的房间。
樊振东无奈报警才赶走了这些人。
此后，樊振东曾数次发文劝告粉丝理智追星。
可没想到2025年的第一天，这位“啵丝猫”就又给了樊振东一个“大惊喜”。
樊振东方注意到这件事之后第一时间找到了这位网友。
并责令她删掉了那条微博，手写了道歉信公开道歉。
事情发展到这里，原本就可以结束了。
没想到《北京日报》却突然在这个时候出来横插了一脚。
让原本简单的问题变得复杂了。
北京日报连续发文，被疑“阴阳怪气”
2025年1月5日。
就在这位“啵丝猫”公开道歉的第二天。
《北京日报》的官方账号突然发布了一则微博投票。
并配文“道歉用英语怎么说”。
给的选项也驴唇不对马嘴。
英文的抱歉“apologize”也拼错了，拼成了“applogize”。
似乎是怕观众不明白他啥意思。
他在这条微博上还专门带了樊振东身份证事件的微博话题。
作为一个拥有1000万粉丝的媒体账号。
面对的又是运动员个人信息泄露的严肃社会问题。
《北京日报》这种玩梗、戏谑的态度引发了很多网友的不满。
他们认为《北京日报》的运营是在“抖机灵”。
拿别人的隐私开玩笑的态度也是对运动员的不尊重。
当时就有很多人在评论区留言，要求《北京日报》的小编道歉。
可没想到一个多小时以后。
球迷没能等来道歉，等来的却是变本加厉的火上浇油。
当天的下午一点左右。
《北京日报》的官微又发布了一条新的微博投票。
原文是：“【考一考】酒酣胸胆尚开张，鬓微霜，—— ”。
看似是个普通的古诗文填空，可选项中却赫然出现了“那咋了”三个字。
作为一个新闻账号，突然发布这种接诗词的微博本就不合时宜。
再结合网友让小编道歉的评论。
很多人都怀疑“那咋了”三个字是小编在内涵之前的抖机灵事件。
本来大家都在气头上，官方账号还故意发这种模棱两可，阴阳怪气的话。
虽说没有指名道姓，但还是触碰到了很多球迷敏感的神经。
于是北京日报的官微就被网友攻占了。
要求他们公开向樊振东道歉，并严惩皮下小编的声音甚嚣尘上。
然而从事发到发稿前，北京日报都没有公开回应网友的争议。
于是愤怒的网友纷纷开始深扒北京日报小编的真实身份。
没想到这一扒还真扒出了不少门道来。
过往言行被扒，网友怒批“不专业”
根据网友对《北京日报》过去微博的“考古”。
有人发现“道歉用英语怎么说”好像是“北京日报”这个账号的“固定网梗”。
只要微博热搜上有关于道歉的词条。
它都会带上相关词条的话题，并配文“道歉用英语怎么说”。
比如2024年12月27日。
说唱歌手宝石老舅被曝酒后砸车，被拘留后曾公开道歉。
北京日报就玩儿过这个“梗”。
女演员赵露思自曝被公司领导殴打的时候。
北京日报还在玩儿这个梗。
就连1月5日被网友批评之后。
它还在乐此不疲的玩儿这个梗。
当然，我们可以解释说这只是小编的发博习惯和引流手段。
但把国家级运动员身份信息泄露这种事儿和娱乐圈的八卦混为一谈是否有点不太合适呢？
更不用说，还有人发现。
运营“北京日报”这个账号的人，疑似是另一个乒乓球运动员的粉丝。
不知道是出于什么目的，她好像一直樊振东的相关报道上有“歪屁股”的嫌疑。
虽说之前的事情已经过去，但互联网和球迷却桩桩件件都记得清楚。
有人想起了2024年8月釜山世乒赛上的照片事件。
起因是，樊振东在世乒赛男团比赛半决赛上独取两分。
力挽狂澜，带着全队挺进决赛，保住了中国队在世乒赛上的十一连冠。
当时全网都在称赞樊振东的功劳。
可北京日报发回的现场照片中，最大功臣樊振东却偏偏被遮住了。
北京日报的小编还自夸自己的照片选的“太好了”。
当时就引起过球迷的不满。
不少人都怀疑小编带着个人感情报道新闻。
还试图利用自己手中的话语权把饭圈文化带进新闻圈和体育圈。
我们能理解，小编也是普通人。
普通人就有自己的喜怒哀乐，有自己的好恶。
但“北京日报”的官微不是某些人的个人账号。
不应该成为某些人随便玩烂梗的工具。
作为一个新闻传播媒体。
《北京日报》要做的应该是报道真实、详实的新闻，传播社会正能量。
尤其是在面对为国争光的运动员时，更应该客观、公正、严谨、向上。
樊振东作为军人出身的运动员，半生都在为祖国荣誉拼搏。
这样的人被泄露隐私本就令人寒心。
北京日报这种拥有1000万粉丝的大媒体。
应该做的是坚定维护运动员的尊严和隐私，替被打扰的运动员发声。
而不是蹭热度、玩梗、发些模棱两可的话博眼球。
在被网友质疑的时候，作为大媒体，也应该站出来表明态度。
而不是删掉微博，假装什么事情都没有发生。
诚然，这次的“北京日报”事件有可能确实是网友“过度解读”。
因为在樊振东宣布退出WTT时，北京日报也曾公开替樊振东发声。
但这次的舆情却也给广大媒体从业者敲响了警钟。
新闻的三要素是时效性、真实性和准确性。
时效性固然重要，但真实和准确才是一条好新闻的必要条件。
作为媒体从业者，更要保持客观、公正、严谨的态度对待每一条新闻。
只有这样，才能真正发挥新闻的意识导向作用。
【免责声明】
文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！
如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
信息来源
网友发布手写道歉信向樊振东致歉，恳请原谅其“无知又错误的行为”.极目新闻.2025-01-06
微博账号-北京日报
樊振东凌晨发文：恳请球迷们理解尊重.鲁中晨报.2024-12-15